Комментарии

Skiv717, киногрехов жесть, даже не вериться что Нолан на такое способен

А что со звуком люди?

Он впринципе есть... Но качество не гуд

мда... из позорного побега можно шедевр сделать... мы бы не догадались...

Фильм классный, что понравилось без преукрашений,все настоящее,как будто ты там находишся,с героями фильма!И что очень понравилось,никаких муси-пуси,засосов,Санта-барбари,суперменов,как в перл-харборе,или ярости. ЛУЧШАЯ ВОЕННАЯ НАСТОЯЩАЯ ДРАМА 2017ГОДА!!!

AlexKaz, ты хороший собеседник. Если что пиши мне в личный, а то здесь наши комментарии могут удалять, так как они не по теме.

Отличный фильм!!!

AlexKaz, и еще одно, когда я говорил о Китае и уменнии этой нации ждать, то, честно, даже в уме не держал книгу "Искусство войны", она хоть и интерестна своими тезисами, но к сегоднешнему времени их можно отнести лишь косвенно... Я имел ввиду, что эта древняя нация слишком долго находилась "в тени" и теперь приходит ее время напомнить о себе во всеуслышанье...

AlexKaz, я понимаю твою логику и, в принципе, она имеет право на существование... Это объективный взгляд на субъективные вещи... Но твое мнение, благодаря чему выигрывают войны, на столько верно, на сколько и ошибочно... Кстати, я бы у тебя в комм. поменял бы местами 1-ый пункт со 2-ым.., ну, по крайней мере, так вышло во Второй Мировой Войне... И почему ты думаешь, что в приказах, решениях и действиях Ставки так трудно разобратся? Неужели у тебя сложилось впечатление, что в ней сплошь и рядом были одни гении..? Я, лично, знаю только двух - Сталин и Шапошников, а все остальные - так, "инструменты" и "болтики с винтиками" которые исполняли свои функции, но не более... И даже преславутый Жуков - это не военный гений, а жестокое воплощение системы, что побеждал благодаря "твердой, кровавой руке", а не тактике... Его тактика далеко не нова - относительно слабый центр с огромным сосредоточением артиллерии и сильнейшие, бронированные, мобильные фланги, обхват ими основных сил противника с выходом в тыл и окружением его... Это еще Ганнибал проделовал с римлянами в битве под Каннами... В действительности все не так уж сложно (действия Ставки), только стоит начать разбиратся...

Да, ну ладно, сейчас не об этом... Отвечая тебе о "разборе полетов" и "нагибании Ставки", скажу так, у меня всегда был один главный вопрос: "Зачем Ставка Верховного Главнокоммандования весной-летом 1941г. сосредотачивала такое огромное сосредоточение сил и средств РККА у самой западной границы?" Если для защиты границ, то почему не защитили? Почему были разминированы приграничные мосты и поля? Зачем были демонтированны оборонные сооружения? Зачем аэродромы были вынесены под саму границу? Зачем армии сосредотачивали в искуственных выступах, которые легко было "срезать" и окружить (Белостоцкий выступ, где погиб мой прадед, яркий тому пример)? Почему не "вгрызлись в землю" как под Москвой, как в Ленинграде, в Сталинграде, на Курской дуге и т.д.? И таких вопросов сотни, а ответ только один - да потому, что к другой войне готовились.., не к оборонительной..! И именно по этому все остальные опперации 1941г. вплоть до Москвы были отчаяными попытками переломить ход событий и не желанием принять правду, что все планы по наступательной войне рухнули и РККА потерпела сокрушающее поражение... Но, несмотря на то, что Красная Армия в результате разгрома потеряла около 80% своего потенциала, на 20 оставшихся она выстояла, к 1943г. востановилась, а в 1945г., в прогресии увиличившись, была уже в Берлине... Вот тебе и ответ на то, на каком месте по потенциалу находился СССР в довоенном мире... Ни одна страна не оправилась бы после подобного начала войны, а СССР смог...

Skiv717, книжку "Искусство войны" мотают на уши коммерсы, и не армии анахронизм, а отсутствие мозгов в руководстве. Войны выигрывают 1) планированием 2) за столом переговоров, и только затем 3) тактика с танчиками и прочим пиу-пиу.

У меня нет возможности лезть в вычитку и анализ всех доступных в источниках причин тех или иных телодвижений ставки в ВОВ. Понимать приказы руководства в ВОВ не для моего среднего ума дело. Только, ты посчитал, что они просрали всё, а сам не провёл разбора полётов хотя бы одной оборонительной, наступательной и прочих операций. Зачем нагибать ставку в холостую? Нужны веские доводы с анализом конкретных ситуаций, и не на этом ресурсе.

И не только благодаря танкам выиграли, а и благодаря мужикам, и авиации, и инженерам, эти железяки проектирующим, и прочим-прочим. Сборная солянка ещё та получилась.

скучный нетратте время