Комментарии

Valodya13, а никто и не говорил,что мумия 99го года отличается новизной и новаторством,просто наиболее удачной киноверсией на тему египетской хрени ожившей является именно она, а те различая откоторых вы говорите-это как раз и есть косметика,никак не влияющая на суть

Valodya13, ну так бы я б с тобой поспорилно вот,хоть убей,не помню мумию 99года да и эту еще не смотрелвремени нету все

Valodya13, "Амонет и Анксунамун, Имхотеп и Сет". И чо ? от перемены мест слагаемых сумма, как известно, не меняется.Каким образом изменение имен героев повлияло на смысл фильма ?

Valodya13, а сам фильм «Мумия» 1932 года смотрел? Если да, то стоит тратьть на него время? А то сколько раз проходил мимо, вдруг зря

nnnggg, и кстати фильм не тупо переснят. Фильм сильно отличается от фильма 1999, и это не заметит как раз только слепой. простой пример: Амонет и Анксунамун, Имхотеп и Сет.

nnnggg, а фильм 1999 переснят, как я уже ниже упоминул, с одноименного фильма 1932 года. и что? все возносят фильм 1999года. сшас такое время в киноиндустрии- время ремейков. все идеи уже исчерпаны, вот и приходится делать фильмы на "новый лад". а именно новых идей, почти нет к сожалению.

тёмный паладин, браво ! самый классный комментарий из всех ! А то , что фильм тупо переснят (причем переснят явно бездарно)с фильма Мумия 1999 года - не заметит только слепой

Я псих, забодало меня спорить и доказывать что-то.Включите мумию 1999 года и посмотрите первые полфильма и сравните с первой половиной этого типа шедевра-одни и те же события,просто стразницей в один век,все различая чисто косметические.Если это не ремэйк,значит создатели просто спёрли сценарий и переконопатили его под своё творение-это факты,а считать этот фильм чем-то новым или не считать личное дело каждого,для себя в этом кине я ничего нового не нашёл,так все события этого фильма видел в фильмах более ранних и дело вовсе не в том что тут какие-то мифические "любители классики" пытаются обгадить ух-какое-новое-кино ,если фильм стоящий,мне без разницы когда он снят-вчера или 20 лет назад,если фильм шлак,то он шлак и есть;это моё личное отношение именно к этому фильму,а вовсе не ко всем фильмам снятым за последнее время...вот где-то так

L0KI, насчет ирака. это обьяснили: Амонет заточили ЗА пределами тогочасного Египта. а насчёт рейнджеров, я внимание на обратил. та и это за ляпи сложно принять, это можна обьяснить художественным вымислем в рамках фильма. Худ. фильм не должен соответствовать реальности.

Valodya13,ну а какого ебиптяне закопали это на територрии современного ирака ?здесь пирамид раньше,при тутанхамонах,вроде не наблюдалось?или задумка подписать именно рейнжеров из соединенной швейной артели,которых дальше ирака не пускают?